Tips zur Verwendung des OpenCaseLaw KI-Agenten

1. Grundprinzip: Eine klare Rechtsfrage pro Anfrage

Der Agent arbeitet am besten, wenn Sie ein rechtliches Thema pro Suchschritt formulieren — nicht ganze Schriftsätze oder unstrukturierte Fallakten.

Empfohlene Prompt-Muster:

• «Finde die leading cases zu [Thema / Art. X Gesetz].»
• «Was sagt die aktuelle Fassung von Art. X OR? Bitte Normtext und ratio legis.»
• «Prüfe, ob Entscheid [Aktenzeichen/BGE] die These stützt: …»
• «Erstelle eine kurze Übersicht: Gesetzestext → Botschaft → Leitentscheide → Lehre zu Art. X.»

2. Die wichtigsten Elemente

A. Rechtsprechung (Entscheide)

• Suche nach Entscheiden mit Stichworten, Phrasen in Anführungszeichen, Prefix (Kündig*) oder Aktenzeichen (4A_123/2023).
• Filter: Gericht (bger, bvger, kantonale Codes), Kanton, Datum, Kammer, Publikationsmarker.
• Leading Cases: thematisch oder normbezogen die am häufigsten zitierten Leitentscheide — ideal als Einstieg.
• Einzelentscheid: Volltext, Regeste, Struktur (Sachverhalt / Erwägungen / Dispositiv).
• Pinpoint-Erwägung: Entweder konkrete E.-Nummer abrufen oder per Claim die passende Erwägung finden lassen.
• Claim-Check: Behauptung gegen Entscheidtext prüfen lassen.
• Zitationsgraph: Was zitiert der Entscheid? Wer zitiert ihn? Instanzenzug?

B. Erlasse (Normen)

• Normtext aktuell (Bund + Kantone).
• Thematische Normsuche, wenn Sie die Artikelnummer nicht kennen.
• Ganze Erlasse (v. a. kantonal); bei Bedarf Volltext + Artikelliste.
• Historische Fassung mit Stichtag, wo verfügbar.

C. Materialien & Lehre

• Botschaft / ratio legis zu einem Artikel (Zweck der Norm).
• Artikel-Historie als Zeitstrahl: Normtext → Botschaften → Leitentscheide → Doktrin.
• OnlineKommentar / OA-(Open Access)-Scholarship für dogmatische Einordnung.
• Verwaltungspraxis (SECO, ESTV, BAFU, SEM): Wegleitungen, Kreisschreiben — nicht mit Rechtsprechung verwechseln.

D. Qualitätssicherung

• Canonical cite: Zitierform und URL vor dem Schreiben holen.
• Attest / Audit der Antwort: Existenz von Entscheiden und Pinpoints, Normresolving, wörtliche Zitate, Datums-Check, optional Grounding.

3. Bewährtes Vorgehen

Einstieg in ein Rechtsgebiet

1. Leading Cases zum Thema oder zur Norm
2. Aktueller Normtext
3. Botschaft / Artikelzweck
4. Doctrine / Commentary
5. Bei Bedarf Trend (jährliche Entscheidmengen)

Konkrete Fallfrage / Memo

1. Norm(en) klären
2. Leitentscheide + relevante Erwägungen
3. Claim-Support für jede Kernaussage
4. Lehre / Materialien nur wo Auslegung streitig ist
5. Antwort entwerfen → Attest → erst dann final ausgeben

«Was gilt zu Art. X?»

Ein Aufruf der Artikel-Historie oder von Doctrine liefert oft schon Norm + Materialien + Leitentscheide + Kommentar-Bogen.

«Stützt BGE … wirklich Aussage Y?»

4. Suchsyntax

• Phrasen: "Treu und Glauben", "wichtige Gründe"
• Boolesch: Kündigung AND Zahlungsverzug NOT Probezeit
• Prefix: verjähr*, Verfassung*
• Norm in der Entscheid-Suche: "Art. 337 OR" oder regeste:Mietrecht
• Aktenzeichen / BGE: 6B_1234/2025, BGE 140 III 86
• Eine Issue pro Query — bei Komplexität lieber 2–3 gezielte Suchen

Sprache: Standardmässig ohne Sprachfilter suchen (Bundesentscheide sind DE/FR/IT). Sprachfilter nur, wenn Sie ausdrücklich nur eine Sprache wollen.

5. Ton und Ausgabeformat steuern

Sagen Sie dem Agenten explizit, was Sie brauchen:

• Kurz & pragmatisch: «In 10 Bullet Points für die Klientenmail.»
• Schriftsatz-tauglich: «Mit amtlichen Zitaten, Erwägungs-Pinpoints, Subsumtion.»
• Wissenschaftlich: «Mit Botschaft, Divergenzen in der Lehre, Entwicklung der Praxis.»
• Checkliste / Gutachtenstruktur: Sachverhalt → Streitfragen → Normen → Praxis → Subsumtion → Ergebnis
• Sprache: DE/FR/IT nach Bedarf; Entscheide in der Originalsprache belassen, wenn zitiert wird

6. Typische Fallstricke

1. Normtext aus dem Modellgedächtnis — immer aktuell abrufen lassen.
2. Falsche Erwägung raten — Claim-Suche oder explizite E.-Nummer.
3. Leading Case ohne Kontext — Regeste + relevante E. lesen, nicht nur Aktenzeichen nennen.
4. Verwaltungspraxis ≠ Rechtsprechung — klar trennen und als solche kennzeichnen.
5. Kantonal vs. eidgenössisch — Zuständigkeit und Erlass-Ebene mitdenken.
6. Überlange Pastes — lieber Kernfrage + 3–8 Präzisionsbegriffe.
7. Mehrere unzusammenhängende Aufträge in einer Message — staffeln erhöht Qualität.

7. Fertige Prompt-Vorlagen

Leitentscheide:

Finde die 10 wichtigsten Bundesgerichtsentscheide zu Art. 328 OR (Fürsorgepflicht), mit Regeste und der jeweils einschlägigen Erwägung zur psychischen Gesundheit am Arbeitsplatz.

Norm + Materialien + Praxis:

Gib mir zu Art. 5 BV: aktuellen Wortlaut, Zweck laut Botschaft, 5 leading cases mit Pinpoint und einen kurzen dogmatischen Überblick.

Claim-Check:

Stützt BGE 146 III 297 die Aussage, dass …? Bitte nur mit verifizierter Erwägung und Support-Verdict antworten.

Fallbearbeitung:

Sachverhalt: […]. Frage: […]. Erstelle eine gutachterliche Skizze nach Schweizer Prüfungsaufbau, nur mit belegten Normen und Entscheiden.

Kantonal:

Welche Regelungen gelten im Kanton Zürich zur [Thema]? Bitte einschlägigen Erlass, zentrale Artikel und ggf. obergerichtliche Praxis.

Qualität:

Antworte zitierfähig, canonical citations, Pinpoints nur verifiziert, am Ende kurze Quellenliste. Unsicheres bitte als solches markieren.

8. Wann welches «Produkt» verlangen?

9. Effizienz-Tipps für den Dialog

• Iterieren: Erst Leading Cases/Norm, dann vertiefen («nur E. 4 aus Entscheid X», «jetzt Gegenmeinung in der Lehre»).
• Clarifications: Bei Mock-Entscheiden/Fallskizzen offene Punkte beantworten — sonst bleibt die Schlussfolgerung zurück.
• Attest anfordern: «Bitte vor Finalisierung alle Zitate und Normen auditieren (inkl. Grounding).»
• Ausschlüsse: «Ohne Strafrecht», «nur BGE», «nur Entscheide ab 2018», «nur FR-Texte».
• Transparenz: Bei Lücken im Korpus lieber nachhaken als spekulieren lassen.

10. Checkliste vor einer wichtigen Antwort

• Normtext aktuell und korrekt bezeichnet (SR / Art. / Abs.)?
• Jeder Entscheid existiert; Zitierform canonical?
• Jede Erwägung verifiziert (nicht geraten)?
• Stützt die Quelle die Behauptung davor wirklich?
• Wörtliche Zitate wortgetreu?
• Lehre/Botschaft nur dort, wo nötig — und als solche erkennbar?
• Kantonale vs. bundesrechtliche Ebene klar?
• Unsicherheiten und Minderheitsmeinungen gekennzeichnet?